Lubańskie FAKTY

Z zainteresowaniem przeczytałem  powyższy wpis , a także inne wpisy , wcześniejsze,  dotyczące wątku  spraw samorządowych.  Bardzo  trafne są  spostrzeżenia  @ obserwatora, ale  tutaj nie rozumiem,  dlaczego sprawę  arcybiskupa  gdańskiego , powszechnie  znanego  zresztą   z  tego , że nie grzeszy  abstynencją,  ubóstwem   i skromnością , sprowadzasz mimowolnie,  na teren naszej   okolicy   i  -  jak zrozumiałem – parafii  Lubanie.
Zgadzam się z powszechnym oburzeniem, na to co wyprawia,  nasz słynny arcybiskup „flaszka”,  ale co  mają  do tego  , okoliczni księża,  tym bardziej w parafii Lubanie?   
Jestem praktykującym  i   przeciętnym  katolikiem  w tej parafii i też potrafię  obserwować.  Nie uważam, żeby były z tym problemy w naszej  parafii. Nie poznałem tak dobrze  zmieniających się często wikariuszy, ale na pewno nie ma z tym problemu,  nasz ksiądz proboszcz.  Skąd zatem sugestie, że jest problem?
Radzę nie sugerować się  i nie słuchać plotek  szerzonych przez podstarzałe dewotki, głodne sensacji lokalnych,  które „sadzą się”  na  autorytety lokalne. Kto ich do tego upoważnił , że całymi latami  zuchwale  wystawiają  porządnych ludzi na krytykę, podrywają  opinię  i  niszczą  autorytety , mając się za osoby  niezwykle  prawe i bogobojne ?  Pytam , kto ?
To wstrętne ,  że  w naszej parafii  są  osoby, dopuszczające się  takich  nadużyć w stosunku do osoby   księdza.   Raczej niech skierują swe  „wysiłki umysłowe” na inne osoby , sięgające   naprawdę,   zbyt często po kieliszek. Widocznie te  nawiedzone  osoby, to  „niespełnione”  lub  „nawrócone grzesznice”, skoro  w ten sposób  pracuje ich  chora wyobraźnia.  Nie mają  jednak najmniejszego pojęcia o alkoholizmie i  wyrządzają , w ten sposób,  niesamowitą krzywdę człowiekowi.
Ksiądz Marian jest szczerym, otwartym i normalnym człowiekiem, a także bardzo wartościowym duchownym.  Pięknie odprawia liturgie i celebruje uroczystości religijne, głosi dobre homilie , ponadto dba o świątynię i pozostałe obiekty, jak nikt inny  dotąd. Wykonał przez te kilka lat moc kosztownych prac remontowych,  starając  się samodzielnie o pieniądze na ten  cel .  Gdyby nie jego wysiłki, niebawem i  „wycieczki”  nie miałyby  czego zwiedzać, bo wszystko by się rozsypało.
Ksiądz  jest uśmiechniętym,  pogodnym  człowiekiem, stara się utrzymywać dobre kontakty z ludźmi  – czy to źle ?  Czy ksiądz musi być  ponury, pyszny , groźny  ? 
To prawda, że ksiądz czasem  głosi  zbyt dużo słów krytyki,  robi  zbyt dużo dygresji  przed  ołtarzem i jest trochę  „zjadliwy”  dla osób  rzadko  chodzących do kościoła,  a my nic temu niewinni musimy wysłuchiwać  dygresji do dygresji i nie jest to przyjemne.  Miast cieszyć się tymi, co przyszli do świątyni,  wykpiwa i krytykuje namiętnie, tych co  rzadko przychodzą, a ci w końcu -  w ogóle przestają chodzić. Ale to  niewielka  wada ,  a któż jest bez wad ?   Ponadto wady te nie są dyskwalifikujące. Człowiek może się  czasem  mylić , popełniać błędy, ale trzeba  też dać mu możność poprawy.

Niech „ochroniarki moralności parafialnej” spróbują znaleźć,  w całej diecezji, lepszego, tak wszechstronnego,  księdza !  Tylko, czy aby znajdą?
Ciekawy jestem czy panie  „moralizatorki”  mają choć  słabe  pojęcie o  uzależnieniach i czy one same  czasem  nie są  od czegoś uzależnione i  uciążliwe dla społeczeństwa  lubańskiego.  Myślę , że tak.
To wstrętne , co czynią   księdzu Marianowi i co uczyniły osobie pracującej na plebanii.
Czy  osoby te wiedzą  co oznacza słowo imponderabilia ?  , że  nie wolno ich  przekraczać,  i  że  chodzi o siły wewnętrzne człowieka,  o dobro parafii ,  a   nie o korzyści  własne  ?

I tak znów, po raz kolejny,  w naszej gminie, a teraz parafii do głosu doszedł – cytuję za wielkim Polakiem:
„  zapluty karzeł na krzywych nóżkach, wypluwający swą brudną duszę, opluwający mnie zewsząd [...] śledzący moje kroki, robiący małpie grymasy, przekształcający każdą myśl odwrotnie,  [..] krzyczący frazesy, wykrzywiający potworną gębę, wymyślający jakieś niesłychane historie ;... ”

Mi jest  niezmiernie wstyd  i przykro z powodu  sytuacji  w naszej parafii.
Na koniec  - do  @ obserwator  -  jestem Ci wdzięczny , że  poruszyłaś/eś  ten wątek. Zdopingowało mnie to zabrania głosu w tej niekończącej się, uważam  -  tyradzie bzdur i   niesmacznych plotek -  w naszej parafii.

P.S.  Jeśli będą wpisy młodzieży, to proszę pisać z szacunkiem, gdyż ksiądz Marian, za przeproszeniem, świnek z Wami nie pasał !

Mając na uwadze ostatnią wypowiedź , można by również powiedzieć, że nikt nas też nie zmusza, żeby być księdzem. A jeśli chodzi o tego metropolitę ,  to  wiadomo , że to ziółko , bo  upił już kiedyś prezydenta Kwaśniewskiego  i  to  wcale nie  musi być  zaraz  brudny atak na Kościół.  A jeśli skrytykujemy jednego rolnika , to co -  powiemy  zaraz,  że to jest atak na całe rolnictwo  ?  Chyba byłaby to gruba przesada. A  jeśli chodzi o sprawy lokalne, to trzeba się przyjrzeć tym lubańskim dewotkom.  Przesyłam odpowiedni wierszyk do przeanalizowania  wszystkim  mieszkańcom.

DEWOTKA

Ignacy Krasicki
Dewotce służebnica w czymsiś przewiniła
Właśnie natenczas, kiedy pacierze kończyła.
Obróciwszy się przeto z gniewem do dziewczyny,
Mówiąc właśnie te słowa: "... i odpuść nam winy,
Jako my odpuszczamy" - biła bez litości.
Uchowaj, Panie Boże, takiej pobożności.

Witam.
Zakładając ten temat miałem na celu wywołanie dyskusji, niekoniecznie jednak wprost personalnie o naszym proboszczu. @normalny katoliku to Ty zacząłeś, żeby nie było na mnie .
Do @normalnego katolika
Zgadzam się z Tobą, że nasz obecny proboszcz przeprowadził wiele inwestycji w naszej świątyni i jako gospodarz jest przeze mnie postrzegany pozytywnie. Myślę, że w niedługim czasie rozpocznie też  prace adaptacyjne, wiele lat temu przekazanego terenu celem powiększenia cmentarza. Nie mam zastrzeżeń do treści głoszonych kazań czy celebrowania uroczystości kościelnych. Zauważ jednak, że księża są osobami publicznymi i chcąc nie chcąc poddawani są ocenie. Tak było, jest i pewnie będzie. Jeżeli pojawia się krytyka, to niekoniecznie jest to atak na kościół. Z treści Twojego wpisu wnioskuję, że odbierasz ludziom prawo krytycznych wypowiedzi na ten temat. Nie rozumiem też czemu krytyków odmieniasz tylko przez osoby żeńskie. Ja słyszałem kilka opinii od mężczyzn i to raczej nie plotkarzy, wiedzących to co mówią. Co by kto nie napisał na tym forum, ust opinii publicznej tym nie zamknie. Błędy, mniejsze lub większe,  każdy popełnia. Nie ustrzegł się ich też pewnie  nasz proboszcz dając tym samym pożywkę do dyskusji i również do tworzenia się plotek. Plotki powstają prawie o każdym księdzu i w każdej parafii, zresztą nie tylko o księżach ale też o innych publicznych osobach. Zawsze znajdą się ludzie co coś tam wymyślą -  "głupi jak czegoś nie wie to wymyśli". Jednak w naszej parafii sytuacja zaszła chyba nieco dalej niż zwykłe plotki i też z tego powodu ubolewam, gdyż nie jest to zdrowa sytuacja. Jeżeli jednak ktoś, kto popełnia błąd dostrzega to i wykazuje wolę poprawy uważam, że należy dać mu szansę. Nie znajduje jednak w sobie zrozumienia dla tych co dalej świadomie brną w błędzie myśląc, że nikt tego nie dostrzeże.
Do @religia

religia napisał: Proszę podać przykład skazania księdza w okresie PRL-u za jakiegoś typu występki, zdając sobie sprawę, że w tym czasie była prowadzona walka z Kościołem. Zdecydowana większość księży dobrze wykonuje swoje obowiązki.

Nie rozumiem jaki związek z tym tematem ma powyżej zacytowane zdanie. Piszemy o etyce i moralności. Jeżeli w PRL-u skazywano księży to starano się im przypisać jakieś przestępstwo. Naruszenie etyki czy moralności znajduje swoje konsekwencje ale raczej nie sądowe. Zgadzam się z Tobą, że wielu księży dobrze wykonuje swoje obowiązki. Pisze się jednak tylko o tych co się wyróżniają swoja postawą i pracą oraz o tych co błądzą. Nie traktuj więc krytycznych opinii jako atak na cały kościół.

religia napisał: W tym miejscu pytam się @obserwatora, którego te sprawy tak zbulwersowały, czy w przeszłości nie zdarzało mu się głosować na „wątpliwych” kandydatów, którym też zarzuca się (słusznie lub nie - tego nie wiem) różnego typu występki?

Te sprawy mnie aż tak bardzo nie zbulwersowały, pobudziły mnie jednak do dyskusji. Głosując wybieram jakiegoś kandydata, jednego z wielu. Proboszcz czy wikary jest przydzielany do parafii decyzją biskupa. Nie widzę więc związku Twojego pytania z omawianym tematem i nie wiem co Ci odpowiedzieć.

        Mam przeczucie graniczące z pewnością, że nasze rozważania dotrą do właściwych adresatów i mam nadzieję, że skłonią ich do przeprowadzenia rachunku sumienia i postanowienia poprawy.
Pozdrawiam wszystkich.

P.S. Ja już przeprowadziłem rachunek sumienia i postanowiłem się poprawić .

słuchy chodzą ale chyba wśród pierwszaków:)

Widzisz Szanowny @słuchy chodzą:  oni już się poukładali dawno, dawno temu - oczywiście nie w naszej parafii.  Rzecz się miała na wyższym szczeblu - przy Okrągłym Stole:)
Ułożyła się władza PRL-u z "opozycją" pod patronatem hierarchów kościelnych:

http://ma.blox.pl/resource/magdalenka_k … szczak.jpg

i mam wątpliwości czy to wszystkim wyszło na dobre:)

pzdr

"Kościół rozmawiał z władzą" - heh!  hahaaaha!
Chyba żartujesz:)  - rozmowy w toku? Raczej w "tłoku" kto ile 
wciągnie z Polaków na transformacji ustrojowej

"Jak ocenisz na tym tle zapraszanie na wesela swoich zwierzchników?"

Jeśli ktoś zaprasza na wesele swych zwierzchników to można powiedzieć, że trzyma palec w doopie:) Ale trzeba przyznać uczciwie, że /Para Młodych/ wesele musi zorganizować za swe pieniądze, ewentualnie zaciągnąć kredyt na "imprezkę życia", którą młodzi muszą spłacić.
Ciekawe Szanowna @religio kto sponsorował "Okrągły Stół" i poprzedzające go "Rozmowy w Magdalence:)
 
Żyjemy w kraju a według mnie żyjemy w świecie, w którym chcą nas zrobić w ch...  za nasze pieniądze:)

http://www.youtube.com/watch?v=m00udFijVf0

pzdr

Ostatnio edytowany przez słowianin-lubaniok (2013-07-31 00:04:33)